JOHANNESBURG (AP) ein ' selbst wenn Oscar Pistorius Mord freigesprochen wird, Schusswaffen und Rechtsexperten in Südafrika Meinung von seinem eigenen Konto, der star-Spieler einfache Umgang mit Gewehr Gesetze verletzt und gemachten selbst eingewiesen Mord durch Erschießen in eine geschlossene Tür ohne sobald Sie wissen, wer hinter ihm gewesen. Besonders erschütternd für Waffen Trainer und Juristen ist, dass Pistorius bezeugte, daß er auf ein geschlossenes WC-Tür schoss, aus Angst, obwohl nicht sicher wissen, dass ein Nacht-Dieb auf einer anderen Seite war. An der Stelle ein Eindringling war Pistorius Liebhaber Reeva Steenkamp in der WC-Kabine. Hit von drei der vier Aufnahmen, die Pistorius von der 9 mm Pistole abgefeuert, starb sie innerhalb von Sekunden. Staatsanwälte Pistorius vorsätzlichen Mordes angeklagt, sagen, dass das schießen ein Argument zwischen Ihren beiden gefolgt. Pistorius sagte, dass es absolut ein Unfall war. Südafrika hat strenge Gesetze zur Regelung des Einsatzes lebensbedrohlichen Gewalt zum Selbstschutz. Um eine Genehmigung, eine Pistole zu besitzen, sich Kandidaten müssen diese Regeln nicht nur wissen sondern müssen nachweisen, dass Kenntnisse im Umgang mit der Waffe und die Kenntnisse über die sichere Handhabung, was es viel härter, rechtlich ein in Südafrika als viele andere Länder den Ort besitzen wo eine einfache Geschichte-Überprüfung genügt. Pistorius bekam eine Fertigkeit Zollbeschau für seine 9 mm-Pistole und übergeben es, im Einklang mit dem South African Police Service National Firearms Center. Pistorius Genehmigung für die 9 mm-Pistole erhielt im September 2010. Der Leichtathlet und Paralympics-Medaillengewinner hätte wissen müssen, Blind, an der Stelle des bei einem nachweislich identifizierten Ziel feuern Grundregeln Umgang mit Pistole, verletzt Kanonen und Rechtsexperten sagte. "Sie können nicht durch eine geschlossene Tür, nehmen", erklärt Andre Pretorius, Präsident des Professional Feuerwaffe Trainer, eine regulatorische menschliche Anatomie für südafrikanische Waffen Reisebusse. "Menschen, die eigenen Waffen und wurden nun durch die Ausbildung, sie wissen, dass schießen durch eine Tür nicht geplant ist, durch Gesetz als Unfall gehen." "Es gibt keine Situation in einer Person, die von Südafrika zugelassen ist, an zu einer Bedrohung, die vielleicht nicht identifiziert wird," inklusive Pretorius. "Feuern mehrere Bilder, es macht, dass noch viel schlimmer. ...Es hätte ein kleines ein Kind, ein Kind eine ' wichtige in, um Essen zu bekommen. " Pistorius Haushalt, durch Arnold Pistorius, Onkel des Läufers, hat gesagt, dass es sicher ist, dass die Beweise zeigen, daß Steenkamps Todes in der Morgendämmerung Stunden Feb. 14 wurde "einer schrecklichen und zerstörerischen Unfall." In einer an den Magistrat, die ihn am vergangenen Freitag auf Kaution freigelassen, Pistorius sagte er dachte ein oder Eindringlinge hatte gelernt seiner US$ 560.000 (a430, 000) zweistöckiges Startseite, in einer geschützten und nichtöffentliche Nachbarschaft mit Wänden von elektrifizierten Wand östlich von dem Geld, Pretoria, gekrönt und wurden in der Badezimmer-Kabine in seinem Badezimmer. Vorausgesetzt, er und Steenkamp "würde ernsten Gefahr halten" als sie ankamen, "Feuerte ich Schüsse auf die Tür zum Bad" mit der Pistole mit unter seinem Bett, er behauptete, dass er schlief. Juristische Gesetz, Experten gesagt, obwohl die Verfolgung nicht zeigen, vorsätzliche Tötung, feuert ein paar Schüsse durch eine geschlossene Tür kann ein Armutszeugnis für die reduzierte aber dennoch beachtliche Ladung des schuldhaften Mord, eine südafrikanische genaue Kopie Totschlag unfallbedingten Todesfällen durch Vernachlässigung zu schützen bringen. Johannesburg-Anwalt Martin Hood, der in erster Linie auf Pistole Recht konzentriert, sagte, dass die südafrikanische Gesetzgebung erlaubt Waffenbesitzer, tödlichen Gewalt zu nutzen, nur dann, wenn sie denken, dass sie auftreten, eine schwere, unmittelbare und direkte Angriff oder Angriffsrisiko, die manchmal gefährlich sein oder ein großer Schaden verursachen könnte. Laut Pistorius eigene eidesstattliche Erklärung lesen vor Gericht, er "nicht diesen Kriterien entsprachen", sagte Hood, der auch der Sprecher der südafrikanischen Waffenbesitzer Association ist. "Wenn er durch eine geschlossene Tür erschossen, klar gab keine Bedrohung für ihn. Es ist so einfach wie das ist", fügte er hinzu. "Er kann keinen Angriff auf sein Leben... beweisen Ich denke, zumindest ist er schuldig Mordes schuldig." Associated Press per e-Mail eine Anfrage-Stellungnahme zur Vuma, einer südafrikanischen Ruf-Management-Firma beauftragt von der Familie Pistorius Medienkonzerne in Bezug auf die Dreharbeiten zu kümmern. Die Organisation antwortete: "Aufgrund der rechtlichen Empfindlichkeiten runde Sache, wir können nicht während dieser Periode Heilmittel Ihre Fragen da es sicherlich rechtliche Implikationen für einen Fall haben, die noch in einem Gericht versucht werden." Vuma sagte am Montag, erwähnten die AP-Fragen an Pistorius juristische Mitarbeiter, die am Dienstag nicht beantwortet hatte. Schuldhafte Totschlag behandelt unbeabsichtigte Todesfälle, das Spektrum reicht von Verletzungen ohne Vernachlässigung, wie zum Beispiel einen Treiber, deren Räder noch eine Straße Person zu töten scheitern, "wo es grenzt auf Mord oder wo wird es fast vorsätzliche," sagte Hood. Phrasen eines ' reichen von Geldbußen a werden ins Gefängnis verließ Gerichte zu prüfen und sind nicht von festen Empfehlungen gegründet. Die strenge Normen für den Erhalt der rechtlich einer Waffe 1994, teilweise wegen einer Welle von Waffen Einkäufe nach dem Ende des rassistischen weißen Regel eingeleitet wurden, sagte Rick De Caris, juristische Direktor in die südafrikanische Polizei. Weiß-Minderheit Apartheid Südafrikas im Rahmen gelernt Waffe Besitzer häufig Waffen im gesamten Militärdienst zu behandeln. Die meisten der neuen Waffe Besitzer hatte wenig bis gar keinen Waffen-Bildung, die tragische Folgen produziert, sagte De Caris. "Menschen wurden praktisch selbst erfassen bei der Reinigung von einer erwähnten De Caris, half Entwurf der Schusswaffen erhalten einen Griff auf Act von 2.000. Potenzielle Waffe Eigentümer müssen jetzt übernehmen schriftliche Tests einschließlich der Fragen über das Recht haben zu zeigen, sie können sicher behandeln und nehmen eine Waffe und sind erforderlich, trifft einen die Größe einer Publikation in 10 von 10 Schuss aus sieben Metern (23 Fuß), genannt Pretorius des Trainers Feuerwaffe Professional. In seiner eidesstattlichen Erklärung, sagte Pistorius er trug nicht seine Prothesen "und fühlte mich übermäßig anfällig" nach der Lesung Ton aus dem Badezimmer. "Unter meinem Bett packte ich meine 9 mm-Pistole aus. Auf meinem Weg ins Bad wurden Worte von mir auf den Einfluss für ihn/Sie zu befreien von meinem Zuhause und Reeva Telefon Strafverfolgungsbehörden schrie. Es war stockdunkle in den Sack und ich glaubte, dass Reeva im Bett", behauptete er. Juristen sagte, dass sie verwirrt sind, warum Pistorius offenbar nicht zuerst Feuer eine Warnung erschossen, um dem vermeintlichen Eindringling zeigen, dass er bewaffnet war. Auch unbeantwortet Excatly warum, ist, nachdem er hörte Lärm in seinem Badezimmer, die Funktionen der Badezimmer Duschkabine, Pistorius noch ging in Richtung Badezimmer ein gegen die wahrgenommene Bedrohung ein ' an der Stelle Rückzug nach seinem Schlafzimmer. "Er muss versucht haben, aus der Situation raus" erwähnt Hood, der Anwalt.
No comments:
Post a Comment